『日本の国土の約7割が森林で、その森林の4割は人工林。
ところが、その人工林の多くは間伐が遅れている。』
そうした背景から、国内では間伐を推進しつつ、海外では植林を、
というシンプルなメッセージで2007年から活動を続けている。
間伐の必要性は、それなりに一般にも浸透してきたと思っている。
(とはいえ、未だに間伐は木を伐るというネガティブな行為だと信じ、木を植えることに美学を求められてしまうケースも多々あるが。。。)
間伐については、ここにきて
「間伐材=廃材と同様の捨てられて同然の木材」
という誤解をされているんだなぁ、と企業の方とやりとりして時々実感している。
もちろん、間伐材には細くて曲がった材もあるが、必ずしもそうとは限らない。
たとえば、
●80年サイクルで伐採する森で、60年目に伐った木材 = 間伐材
●60年サイクルで伐採する森で、60年目に伐った木材 = 主伐材
つまり、育林サイクルが違うだけで、間伐材か主伐材に分かれる。
ところが、両者に材質の違いはない。単に方針が違うだけだ。
だが、それでも間伐材にこだわられるケースもある。
原木市場に並んだ時点で主伐材、間伐材という見分けはつかないのだが。。。
いずれにせよ大切なのは、持続可能な森林から適切に切り出された木材を、適切に使っていくことが重要なのだと思う。
なので、当初は「間伐材!」「間伐材!」 とひたすら連呼していたのだが、
今ではあまり間伐材という表現を積極的に使わないようにしている。
主伐材でも間伐材でも、持続可能な森林資源の利用を考えていくうえで
「国産材」という括りの表現を意識している。
活動しながら、日々フェーズは変化している。
我々も、その変化を敏感にキャッチしつつ、マイナーチェンジを繰り返さねば (^^;)
个个个个个个个个个个个个个个个个
水谷伸吉
近頃、カーボンオフセットについて思うことがある。
イギリス発祥のカーボンオフセットが日本に本格上陸を始めたのが2007年。
それから4年たつが、カーボンオフセットという言葉は少しずつ浸透しているものの、まだ大衆にまでは届いていないのが現状だ。
そこで最近思う。カーボンオフセットという言葉は、果たして日本人に馴染むのか。
自分が排出したカーボン(炭素:二酸化炭素)をオフセット(相殺)することなのだが、聞いてすぐに意味が理解されづらいように思う。
この数年間、我々も言葉と意味の普及に力を入れてきたが、こうした自問自答を最近繰り返している (-_-;)
more treesとしては、もちろん気候変動も重要課題なわけだが、何よりも、森と山村が活性化することが最大の目的であって、カーボンオフセットはそのための手段(ツール)でしかないと個人的にも思っている。
一方で、たとえばとある商品の表記で
1)「この商品はカーボンオフセットされています」
2)「この商品の売り上げの一部は、森づくりに役立てられています」
と記載されていたとしよう。
1)は、売り上げの一部でオフセットをしている(森が創出するクレジットを活用(購入)している)
2)も、実際は売り上げの一部が森に行き、それがクレジットと等価交換されている
1)も2)も、森が創出するクレジットを活用して森づくりに貢献するという仕組みは共通している場合、消費者としてはどちらが分かりやすいだろうか?
おそらく2)だと思う。
つまり、無理して「カーボンオフセット」という言葉を使わないほうが、コミュニケーション上は効果的なんだと思う。もちろん、その先でその資金がどの森でどのような使われ方をしたのか、CO2をどのくらい削減しているのか、そしてそれを証明する手続きが適正かを示す必要はあるが、それは約款的にウェブサイトなどに掲載すればいいレベルの細かい内容だ。
さらに、カーボンオフセットは排出権取引と混同されがちだ。たしかにスキームは限りなく似ている。異なるのは、その目的がボランタリーか、コンプライアンスかだけだ。
オフセットはあくまでボランタリーな取り組みであって、京都議定書上の義務は生じない。ところがマネーゲーム的な「眉唾」だという風な先入観も抱かれかねない。
それを裏付けるニュースを最近目にした。
『「CO2排出権で儲かる」投資トラブル多発』(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110919-OYT1T00194.htm
オフセットは、基本的に相対取引だし、導入が義務付けられているものではないから、排出権とは一線を画している。ただ、おそらく一般から見たらなかなかそう理解してもらえない可能性もある。
繰り返すが、森林にとってのオフセットは、手段であって目的ではない。あくまで、森が持つ多面的な恵みのうち「CO2を吸収・固定する」という機能が都市側に評価された証し(対価)であると思っている。
そうした、寄付的、貢献的なマインドがベースになっている取組みのはずなのに、マネーゲームを連想させてしまうのはとても勿体ない。
大切なのは、オフセットという言葉の普及でなく、行為の普及である。
森、山側にとっては、J-VER(オフセット・クレジット)がうまく循環することで、都市部と経済的にもつながっていくことが大切なはず。あくまでオフセットという言葉が普及することは、その副産物でいいはずだ。
なので、このタイミングで「カーボン・ニュートラル」というフレーズを新たに普及させようという国の動きにはあまり賛成できない (^^;)
オフセットは、都市が森にとって貢献した証しであり、モノサシなんだと思っている。
企業が森に寄付した際、それがどう活用され、その結果どのくらいの貢献をしたのかを定量化するために、J-VERが「CO2●●トン分の削減」というエビデンスに活用されるのが一番スムーズに感じる。
オフセットは日本において正念場だ。
うかうかしていると「死語」と言われかねない。
とにかく「貢献の証し」として活用されていけるよう、森と都市の橋渡しをし続けたい。
个个个个个个个个个个个个个个个个
水谷伸吉
先日、7月末で開催した六本木ヒルズでのイベントについて取り上げたが、じつは木造仮設住宅の展示や岩手のマルシェだけではなかった。
同時開催で、打ち水用の桶づくりを親子で体験するワークショップもエリア内で実施したんです。
桶のキットは、岐阜県のご厚意もあり、県内の東濃ヒノキを、加子母森林組合さんから供給していただいた。
そして、今回向けに六角形の桶が実現。
完成品はコレ。
六本木だけに、六角形だといいよね、というふとした発想を、何とか具現化していただいた。(岐阜県に感謝!)
ハニカム構造で、なんだかいい感じ。ヒノキも肉厚で、かなり贅沢だ(^^;)
ちなみに裏側にはこんな焼き印が。
「六本木六角桶」のネーミングと、
今回関わった関係者の焼き印を押してもらった。
ちなみに材は加子母のSGEC認証材。
最初に完成品をお見せしてしまったが、ワークショップはこんな感じ。
そして最後には、完成品の桶を使って打ち水!
この日は晴れてよかった?
シンプルに桶づくりだけでなく、それを使った打ち水によって、ヒートアイランドについても考えるきっかけになれば幸いです。
ちなみに会場では、桶に使用した材のふるさとである東濃(中津川・下呂)の自然観光PRもしていただいた。
岐阜県、加子母森林組合、それに木育を担当してくださった岐阜県立森林文化アカデミーさん、さらに森ビルの皆さん、有難うございました!
个个个个个个个个个个个个个个个个
水谷伸吉
7月29日-31日の3日間、六本木ヒルズ アリーナで住田町の木造仮設住宅の展示を行ない、無事終了。
今回は、東京のド真ん中にあえて仮設住宅を展示することで、東京では日々風化しつつある震災の記憶を再認識していただくとともに、木のぬくもりと、more treesが住田町と取り組むプロジェクトのことをより多くの人に知っていただくことも狙いだった。
我々にとっても、住田町にとっても、こうした取り組みは初めてのことだったので、実際に搬入、組立と撤去にどのくらいの時間を要するのかは正直ヒヤヒヤしていた
実際にふたを開けてみると、組立に10時間、撤去に3.5時間ということで想定内どころか、想像以上にスムーズだったv(^^)v
※一連の流れは、facebookのフォトギャラリーに収めています
実際に靴を脱いで上がれるということで、ホントに多くの皆さんに体感してもらえた。
特に、お子さんが押し入れやお風呂に隠れてかくれんぼしたり、裸足で嬉しそうに走り回ったりしていたのが印象的だった。
この写真にも映っているが、住田町の仮設住宅には、木質ペレットストーブを寄贈する予定。住田には既にペレット製造設備があるので、ストーブが入れば灯油に頼らずに暖がとれることになる。
エネルギーの「地産地消」だ。
一般的にペレットストーブは大きく場所をとるし、20畳くらいの広さに対応する。今回は、新潟の仲間(WPPC)と協力し、コンパクトで仮設住宅に対応した機種を開発していただいた!
それと会場では、仮設住宅の展示だけでなく、岩手特産品のマルシェも開催。住田町の鶏ハラミ(これは絶品!)や地ビール、野菜などを販売。
会場に設置した募金箱には、429,058円のご支援をいただきました。深く感謝申し上げます。
住田町はじめ出展者、関係者の皆さんも本当にお疲れ様でした!
とはいえ、木造仮設住宅 約100棟分の建設資金として掲げた目標額の3億円にはまだまだ遠い道のり(今日現在で3,300万円弱)。
一つ大きなイベントが終わったとはいえ、ボクらにとってもまだまだ通過点なんです。。。
引き続きご支援よろしくお願いいたします。
http://life311.more-trees.org/
个个个个个个个个个个个个个个个个
水谷伸吉
新木場の木材会館で、シンポジウムを傍聴してきた。
テーマは「海岸林を考える?東日本大震災からの復旧・復興に向けて」
研究者の発表のほか、陸前高田市から「高田松原を守る会」幹事の佐々木松男さんも登壇された。
主な発表内容としては
・日本の海岸林の大半は人工林。人工海岸林としては、1573年?91年に植えられたという記録がある沼津市の千本松原が最古といわれている。
・海岸林は、もともと飛砂防止と防風林目的がメインだったが、今回の津波に対しても一定の効果が確認されている。さすがに陸前高田の高田松原など、大津波に襲われた地域は津波を防止したとは言えないが、いわき市や八戸市では、海岸林ウラの住宅街の被害が軽減された事例が確認された。中には海岸林が漂流物を捕捉(絡めてキャッチ)したことにより、漁船が住宅に突っ込まずに済んだなどの例もあった。
・海岸林は、やはり原状回復が必要。ただ、害虫対策なども必須。
できれば林帯幅(森の奥行き)が多めにとれると、厚い壁になる。
といった内容。
確かに2004年に発生したスマトラ沖地震でも、沿岸がマングローブに覆われた地域では、漁村への被害が軽減されたという事例も報告されているし、海岸林の果たす役割は少なからずある。
ただし注意しなくてはいけないのは、堤防のように完全にせき止めることができるわけではないこと。
それを理解しながら、向き合っていくべきなんだろう。
住田町は陸前高田市と隣接していることもあり、高田松原の跡地は何度か見ている。
ここにも再び豊かな海岸林が取り戻せたら素晴らしい。
ちなみに、3月下旬に立ち寄った、南三陸町の大雄寺は、杉の大木が流されずに残っていた。
ここは海岸線から1kmほど内陸なので海岸林とは呼べないが、電柱は流されても、木にはこれだけ耐えうる力があることを実感していた。
森にはいろいろな恵みがある。
ちなみに今回会場となった木材会館は、1,000m3の国産材が内装・外装に使われている。
けっこういい感じ。
ただ、この地域は湾岸の埋立地なので、液状化現象らしき痕跡が生々しかった。
个个个个个个个个个个个个
水谷伸吉